部分记者肤浅、低俗的提问，恰恰表明新闻娱乐化是体育饭圈文化的助推器◆■，新闻从业者不应以◆◆■“流量至上为荣■■★”，要爱惜自己的羽毛★■。

　　“现在体育记者门槛这么低了吗？”■★★“新闻学都白学了■★！”面对公众质疑◆◆★，部分媒体从业者是没有任何资格回击的。

　　以偏概全，编辑碎片化■◆◆★◆。不少运动员有这样的困惑■★★，明明认真回答了记者的问题，新闻视频中却只零星出现几句★■★■◆■“搞笑的话”◆■◆。体育记者需要明白，在新闻的编辑◆★◆★★、剪辑过程中★★■，不能只呈现部分“博眼球的事实”，而对于新闻事实本身不顾★■◆。

　　娱乐至死，新闻娱乐化◆■◆■◆◆。如果一切公众、严肃话题均以娱乐化的方式呈现，那么后果将是灾难级的，体育新闻当然也包含其中◆★■■◆。用无知的新闻击碎无知的大脑★■◆，这是对■◆◆★“娱乐的年代”最好的解释。

　　体育界在积极行动◆■★◆★◆，体育新闻界也应积极响应、积极行动■★■★。只有体育界、新闻界形成合力，才能扼杀体育饭圈文化的不正之风。体育记者不应以“提娱乐化问题★◆”为荣、不应以★★■★■◆“流量至上为荣”，更不应置身其中而茫茫然★★。体育记者应该对此予以坚决反对、坚决反击■★。体育总局此前曾举行过整治体育领域★★◆■★◆“饭圈”乱象专题工作会，提到■■★◆“要坚决铲除畸形饭圈文化在体育领域滋生滋长的土壤”，体育记者正是这片土壤的播种者◆■、培育者、守护者◆■，要“爱惜自己的羽毛◆◆■★”★◆。所以，让◆■★“你最爱吃什么菜”这样的问题离开体育的土壤吧，这里真的不再需要它们★◆★◆。

　　1985年★■◆，美国媒体人◆★■、媒体文化研究者尼尔·波兹曼出版了《娱乐至死》，大力抨击新闻行业逐渐变得缺乏理性■◆、逻辑混乱◆■■★◆、低幼油滑。很不幸，当今的体育新闻行业也正向着这个悬崖大步迈进。在我国，有个专有名词——◆★■★★★“饭圈化”■★★。体育饭圈化日益严重，全体体育记者应当扪心自问——我们有没有在体育饭圈化的过程中推波助澜？如果有，是什么？

　　奥运会虽然已经结束■■★★，但关于奥运会的热潮仍没有褪去■■。奥运健儿们在近期密集参加各路活动■◆★★，都受到了追捧。然而，形成鲜明反差的是，新闻战线的“业务能力”却逐步下滑◆★■★★，不少提问甚至引起了运动员和网友的反感。

　　那么，体育记者的提问肤浅化、编辑碎片化、新闻娱乐化是不是体育饭圈文化肆意蔓延的助推器？答案是显而易见的。

　　无病，提问肤浅化。■■◆■“拿到冠军，你开心吗■■？”“你觉得某某城市美吗？”体育记者需要明白，肤浅的问题是对采访对象极大的不尊重■★◆,无病的问题不仅会让采访对象大为反感，也会令观众、听众、网友直摇头。此类问题，幼稚、肤浅至极★■★★★◆。